martes 27 de febrero de 2007

Un Oscar que nunca llegó

Haga click en la imagen para ir al artículo en Sacatrapos

Preparé un post posterior a la entrega de Oscares pero al leer el artículo de Magu: El Gozo al Pozo, en Sacatrapos, preferí poner el enlace ya que coincidí en muchos puntos de vista y opiniones.

Sólo agregaré lo siguiente:

La gran mayoría de los mexicanos piensa y se cree esa basura de que por ser mexicanos ya somos excelentes, trabajadores y demás maravillas, se piensa que un "garbanzo de a libra" es suficiente para desaparecer TODA la basura, fracasos y fiascos que se acumulan día tras día y año con año.

Esa mentalidad retrógrada y acomplejada se ve alimentada y nutrida por el constante bombardeo de los medios de comunicación sobre el "orgullo de ser mexicano" que nos estereotipa terriblemente.

El que UN SOLO mexicano, UNO SOLO (o varios), tenga éxito aquí, en Hollywood o en China, no significa que el país tenga un avance, ni tampoco que una industria (sea cual sea) de un día a otro se vuelva excelente, ese éxito, SU éxito solo significa que ESE mexicano trabajó bajo los estándares necesarios y suficientes que le permitieran obtener un reconocimiento a su labor y ya.

Las películas premiadas fueron hechas bajo estándares AJENOS a la industria mexicana y por cierto muy, pero muy por debajo de la calidad y apoyo que se les dió a dichos mexicanos, escudarse y enfadarse en que se "perdió" ante alguien mejor es querer justificar las deficiencias propias y colgarse del mérito de otros.

Triste costumbre: un mexicano triunfó y se pretende olvidar y esconder la mierda que nos rodea y en la cuál vivimos.



...y sí, me encabr... sobremanera mientras escribía lo anterior.



lunes 26 de febrero de 2007

En nombre de la Ciencia...

Ya hace años que sabía de su existencia pero nunca había tenido la curiosidad de buscar más información acerca de ellos.

Los Premios Ig Nobel son una parodia “seria” del laureado galardón otorgado en Suecia y son entregados a aquellas investigaciones o trabajos descabellados que "nunca debieron hacerse" y pretenden “celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo y estimular el interés de todos por la ciencia, la medicina, y la tecnología”.

A continuación diez claros ejemplos de las importantísimas investigaciones, labores y/o trabajos que han sido galardonadas desde su creación en 1991:

Premio Ig Nobel 1991 de la Paz: Edward Teller, padre de la Bomba de Hidrógeno y primer campeón del sistema de armas de la Iniciativa de Defensa Estratégica, por sus grandes esfuerzos para cambiar el significado de Paz tal como lo conocemos.

Premio Ig Nobel 1994 de Medicina: Este premio se otorga en dos partes:

- En primer lugar, al Paciente X, ex-miembro de los Marines de Estados Unidos, valiente víctima de una mordedura de la serpiente de cascabel que tenía como mascota, "por su determinación en insistir a sus auxiliadores para que le practicaran terapia de electroshock. Las pinzas de arranque de la batería del motor de su coche fueron conectadas a sus labios, y el motor acelerado hasta 3000 rpm durante 5 minutos".

- En segundo lugar, a los doctores Richard C. Dart, del Centro de Toxicología de las Montañas Rocosas, y Richard A. Gustafson, del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Arizona, "por su bien fundamentado informe médico titulado: Fracaso del tratamiento por choque eléctrico en un paciente envenenado por serpiente de cascabel"

Premio Ig Nobel 1997 de Meteorología: A Bernard Vonnegut, de la Universidad Estatal de Albany, "por su revelador informe: El cacareo de los pollos como medida de la velocidad del viento durante un tornado"

Premio Ig Nobel 1999 de la Paz: A Charl Fourie y Michelle Wong, de Johannesburgo, Sudáfrica, "por inventar un dispositivo anti-robo para coches consistente en un circuito de detección, una alarma y un lanzallamas".

Premio Ig Nobel 2001 de Astrofísica: Los doctores Jack y Rexella Van Impe, del Jack Van Impe Ministries, Rochester Hills, Michigan, por su descubrimiento de que los agujeros negros satisfacen los requisitos técnicos para ser la localización del Infierno.

Premio Ig Nobel 2003 de Ingeniería: John Paul Stapp, Edward A. Murphy, Jr., y George Nichols por formular en 1949 la famosa Ley de Murphy: “Si algo puede ir mal, irá mal.”

Premio Ig Nobel 2003 de Física: Jack Harvey, John Culvenor, Warren Payne, Steve Cowley, Michael Lawrance, David Stuart, y Robyn Williams de Australia por su estudio “Un análisis de las fuerzas necesarias para arrastrar una oveja sobre varias superficies.”

Premio Ig Nobel 2005 de Química: Edward Cussler de la Universidad de Minnesota y Brian Gettelfinger de la universidades de Minnesota y Wisconsin, por resolver la vieja pregunta científica: ¿Puede la gente nadar más rápidamente en jarabe o en agua?

Premio Ig Nobel 2005 de Física: John Mainstone y Thomas Parnell de la Universidad de Queensland, Australia, por su paciencia en atender un experimento comenzado en 1927 sobre la viscosidad del alquitrán negro, en el cual una bola de alquitrán gotea una vez cada nueve años.

Premio Ig Nobel 2006 de Medicina: Francis M. Fesmire, de la Universidad de Tennessee por su informe "Interrupción del hipo con un masaje rectal dactilar".

En idioma inglés Ig Nobel se pronuncia igual que ignoble, que significa "innoble", de ahí el nombre.


Algunas personas tienen DEMASIADO tiempo libre.




sábado 24 de febrero de 2007

Ghost Rider

Sólo una palabra: R E G U L A R .

A mí me gustó mucho la película a pesar de la simpleza de la historia, no hay sorpresas ni vueltas de tuerca, simplemente hicieron película el cómic y ya.

Mucho gusto me dio ver a Johnny Blaze en la pantalla grande pero me decepcionó la historia, clásico ladrillazo con final joligudense sobre el amor y demás basura incluido, además de que la actuación de Nicolas Cage no me terminó de convencer, Eva Mendes (buenísima) cumple con su chamba, se enamora del protagonista, sufre, luce muy guapa y ya.

Los efectos técnicos de primera, aunque el Ghost Rider parecía no tener movimientos de cuello sin tener que girar los hombros consigo, defecto mínimo para mí.

La película es recomendable pero para un domingo en el que no hay nada más interesante que hacer.







viernes 23 de febrero de 2007

Cine Mexicano parte 33 ⅓: La carrera hacia el Oscar.

Vaya sorpresa...

Ahora con las numerosas nominaciones al Oscar que algunos mexicanos han logrado, se ha desatado una vez más ese sentimiento de “falso orgullo mexicano” tan común en el país y regresa el sonsonete de “apoya al cine mexicano a cualquier precio por malo que sea”. ¡Hasta en TV Aztecaca tienen su campañita de “México merece un Oscar”!

La calidad del cine mexicano es hasta ahora la misma que se tiene desde que resurgió esta industria en forma importante en nuestro país, eso dice muchas cosas por sí solo, la más importante es que los mexicanos han sido incapaces de superar la calidad de las historias y se aferran a las formulitas mágicas.

Película tras película se reciclan técnicas, historias, estereotipos, críticas, actores y hasta los diálogos y al que me diga que no sólo le sugiero que cheque “Ramito de Violetas”, Tu mamá también”, “Amar te duele” y demás basura parecida, los diálogos parecen venir en paquetes de tres, útiles para cualquier situación.

Ahora los actorcitos, que quieren empezar a cobrar más de lo que merecen emigrando a Joliwod, se quejan de la “oscuridad” del cine mexicano y de la poca variedad en sus tramas, de la falta de guiones serios, de la falta de papeles fuertes y atractivos, etc. No parecen recordar que cada vez que actuaron en uno de esos ladrillazos, exculparon y defendieron el punto de vista, los recursos y las técnicas del mismo, queriéndolo hacer pasar por cine de arte o de denuncia y crítica. (Un Día sin Mexicanos)

La falsa intelectualidad de izquierda que presumen, es la misma que con el tiempo les empieza a estorbar para su propio enriquecimiento, quedan atrapados en la imagen que se crearon y luego se hacen las víctimas explotadas.

Un claro ejemplo de esto es Jaime Camil, el segundo charro más joto de la historia (sólo le gana Alejandro Fernández), que hace un llamado a los “encargados” del Cine en México a dejar de lado el cine “oscuro” de prostiputas y narcomenudeo. Bastante risible es que alguien que ha sobrevivido haciendo taranovelas y películas de mala, malísima, ínfima, casi inexistente calidá, ahora se ponga exigente y diga que no es una “industria cinematográfica mexicana de verdad”. Basta recordar como defendió al churro que fue “Zapata” asegurando que tenía una calidad superior a cualquier otro proyecto realizado hasta esa fecha. (Sigo sintiendo pena ajena al recordar la escena en que Zapata “desaparece” y cae en el mar)

La “importancia” de ganar un Oscar es única y exclusivamente para el que lo logra, eso hará más cotizado SU trabajo, eso de que México será mejor y más feliz con una estatuilla dorada es una falacia, un engaño vil. Un Oscar no acabará con el narco y su violencia, no bajará el precio de la canasta básica, ni creará los miles empleos que se necesitan para los inmigrantes.

Lo peor del caso es que si alguno de los nominados llega a ganar, TODA la industria fílmica y de espectáculos de nuestro país, se colgará del brazo del ganador, dirá que toda la basura anterior que tuvimos que soportar, fue un experimento y una práctica que tenía como meta preparar el camino a ese galardón y se levantarán el cuello hasta los mandaderos de las estrellitas.

Y luego tendremos que aguantar cuanta entrevista, reseña, documental, etc. se prepare para honrar al triunfador.


GUÁCALA...



viernes 16 de febrero de 2007

¿Para creer en ÉL? (Dios no Al Pacino)

Una de las descripciones de Dios más acertadas y convincentes que he escuchado es la que Al Pacino da al interpretar al Diablo, Lucifer, Satanás, Belcebú o como deseen llamarle en la magnífica película “El Abogado del Diablo” (Devil’s Advocate), una de mis favoritas de siempre.

Después de que Keanu habla y Pacino se da cuenta de que a este le está pesando la conciencia.

Devil:

Who are you carrying all those bricks for? God? Is that it? God?
I tell you, let me give you a little inside information about God:

God likes to watch, he’s a prankster... Think about it.
He gives man instincts, he gives you this extraordinary gift and then... What does he do?
I swear, for his own amusement, his own private cosmic gag reel,
HE SETS THE RULES IN OPPOSITION!

It’s the goof of all time!

Look... but don’t touch.

Touch... but don’t taste.

Taste... but don’t swallow.

And while you’re jumping from one foot to the next...What is he doing??
He’s laughing his sick fucking ass off!

He’s a tightass!

HE’S A SADIST!

He’s a absentee landlord!

Worship that??
NEVER!!!


... y yo estoy de acuerdo.



domingo 11 de febrero de 2007

A la bio, a la bao y que se jodan...

En esta semana leí tres notas acerca del mismo tema: las ya temidas “barras” futboleras.

Las notas hacen referencia a las acciones que las autoridades y directivas futboleras del país tomarán para evitar la violencia en los estadios mexicanos, provocada por las populares “barras”.

Este fenómeno se ha dado en muchos países alrededor del mundo convirtiéndose en un dolor de cabeza para las autoridades y directivos futboleros de cada uno de dichos países, debido a los desmanes y actos violentos que las caracterizan. (Las “barras” son grupos de fanáticos seguidores de un determinado equipo deportivo, no sólo de fútbol).

Los directivos de este mugroso deporte salen con que las “barras” son un elemento ajeno al “espíritu” del fútbol, lo que no dicen es que fueron los mismos equipos los que provocaron y dieron luz verde a dicho fenómeno.

Los mismos equipos alentaron el fanatismo de los, ya de por sí estúpidos, seguidores del fútbol para atraerlos a los estadios, ya fanatizados más de lo normal les vendieron los souvenirs y demás basura mercantilista y los sentaron juntitos para apoyar sus bolsillos, digo, equipos.

Lo que no tuvieron en cuenta fue que sucedería lo mismo que pasa con cualquier otro fanatismo: este degenera en violencia, vandalismo e intolerancia.

Ahora que el problema, que ellos mismos crearon, se les salió de las manos y les provoca más pérdidas que ganancias, lo clasifican como algo “ajeno” y lo tratan de erradicar.

Lo que no es de sorprender es la facilidad con que este fenómeno se extendió por los estadios del país, ya que encontró un campo fértil en los numerosos vándalos, delincuentes y demás inadaptados que esperaban solo un pretexto para dar rienda suelta a sus idioteces.

Inofensivo e inocente aficionado esperando entrar
al estadio para alentar a su equipo
Foto HECTOR JESUS HERNANDEZ


El fútbol es un juego de pelota solamente, el que un equipo pierda no es razón para ponerse triste, mucho menos para perder la vida, la “pasión”, la “entrega” es una forma de control por parte de los medios que viven de explotar a las masas ilusionadas, un campeonato de barrio o del mundo, aparte de intrascendente, no mejoran la vida del aficionado, sólo le dan una satisfacción fugaz a él y una ganancia económica al directivo.

El mito de que el espectador es el “jugador #12” es una ilusión más, lo que las empresas detrás de cualquier deporte quieren no es un “VAMOS EQUIPO!!”, lo que quieren es que pagues tu boleto, que compres una camiseta, una gorra u algún otro artículo aunque sea a un precio más inflado que las tetas de Lorena Herrera.

Y desafortunadamente, siempre habrá alguien que pague ese precio y se sienta con derecho de generar violencia como demostración de “amor a la camiseta”... pendejos!


La policía italiana reprimiendo a los vándalos y coartando su
libertad de saquear y destruir propiedad ajena. Agencia Reuters
(www.la verdad.com)




 
Locations of visitors to this page